新疆恢复手机短信息和部分网站访问
2010年01月17日15:21 新华网
新华网乌鲁木齐1月17日电 记者从自治区新闻办获悉，自2010年1月17日零时起，新疆逐步恢复区内通信短消息业务。
综合考虑新疆维稳形势，自治区已于2009年12月28日在疆内开放了新华网和人民网，2010年1月10日恢复新疆网民有限浏览访问两家门户网站。自治区还将按照“循序渐进开放”的原则逐步恢复相关通信业务，以满足经济社会发展对通信的需要，方便各族民众的日常生活。
自“7·5”事件发生以来，新疆新闻办公室不间断地通过短信发布由公安部门提供的权威信息，向市民传达社会治安情况，提醒公众注意。
刘国林：参与处理石首事件的一些感言
作者：刘国林
来源：作者博客
来源日期：2009-6-29
本站发布时间：2009-6-29 18:54:15
阅读量：13536次
２００９年６月１７日，石首市高基庙镇长河村５组青年涂远高在石首永隆大酒店非正常死亡，引发了一场警民对峙、武警与群众发生冲突、事态之严重震惊中央领导的群体性公共危机，这一危机被石首市当地称为“６.１７”事件，被外界媒体称为“石首事件”。
尽管《突发事件应对法》规定，国家建立统一领导、综合协调、分类管理、分级负责、属地管理为主的应急管理体制，但作为死者户籍所在地的高基庙镇政府，还是承担了繁重的协调处理任务。从６月１８日下午至事件平息为止，高基庙的机关干部做了大量的协调安抚和秩序维护工作，为稳定家属情绪、促进家属与市政府领导的沟通，做出了积极的努力。
作为高基庙镇政府的一名工作人员，我当然参加了这一事件的应急处理，相对“不明真相”的群众而言，我是有条件接近真相的一员，既有条件接近事件发生发展的真相，又有条件接近官方处理过程的真相。因此，我对这一事件的感言，应该说是发自真诚的。
首先，我要指出的是，石首事件演变不是单纯的死因质疑事件，而是由死因质疑引发的长期以来积淀的社会深层次矛盾的总暴露。这些深层次矛盾说穿了，就是干群之间、警民之间、贫富之间的矛盾。也就是很多媒体在总结已经发生的其他公共突发事件的社会背景时所说的那种社会上蔓延的仇富心里、仇官心里、仇警心里。为什么仇官？因为存在官场腐败。为什么仇富？因为存在为富不仁。为什么仇警？因为存在治警不严和治安混乱。在石首，几乎人人都可以感受到，赌场多、毒蠓子多、街头扒手多、盗劫案件多、没破的命案多、参与娱乐场所经营或为娱乐场所做保护伞的多、交通罚款和违规收费的多，一些警察的丑行多，还有一些警察对群众的态度相当专横，作风非常霸道，人民群众深恶痛绝。在参与处理整个事件的过程中，我就听到了很多骂石首警方的言论。由石首警方来调查处理涂远高死因案件，已经失去了人民的信任。市民这才表现出了不接受警方初步判断结论、不让转移死者尸体的对抗情绪。产生这种对抗情绪的市民，不完全是“不明真相”的市民，相反，很多就是有独立判断能力、有真知灼见的市民。要防止把这一事件发生发展的原因，单纯归咎于“不明真相”上，否者，不利于总结教训，不利于严格问责，不利于从根本上改进今后的工作。对事件的定性一定要准！这涉及到是团结多数人还是打击多数人的重大问题。我们注意到中新社和人民网记者的报道，用词就十分讲究，他们的报道没有提及“不明真相”，也没有提及“不法之徒”，而是提的“少数群众”等说法。当然，我们也清楚，没有提及“不明真相”，不等于没有“不明真相”的人，没有提及“不法之徒”，不等于没有“不法之徒”。但那些人毕竟是极少数，不能主导事件的走势，不能改变事件的性质。真正主导走势和决定性质的，是多数群众。群众的眼睛是雪亮的，群众是真正的英雄，而有些人往往是幼稚可笑的！
其次，我要表达的是，在处理这次突发事件中，存在的一系列问题。自去年瓮安事件以后，应对处理突发事件，已经有了一套成熟的经验，有关部门也做了很多推广培训工作，然而，遗憾的是，我们没有看到这些成功的经验，应用于石首事件的处理上。我们一边按上级的要求协助工作，一边对上级的做派进行评估。可恨的是，我们没有决策权。尽管我们对上级的指挥有所议论，但我们无权改变。每每此时，我们往往都有英雄没有用武之地的深切感受。
我们感受最深的，是以下几点。
一是信息公开不透明、不及时。导致了在混乱的事物表象面前，产生种种猜疑和误解，特别是产生了很多小道消息、传言甚至谣言，使局面更加复杂混乱。
二是主要领导靠前指挥不及时。人命大于天！但市级领导和公安局长在事件处理的黄金时间，没有亲自到场。开始安排的只有市政法委的一名副书记、市公安局的一名副局长，错过了事件处理的黄金时间。
三是死因公开不严谨。一言可以兴国，一言也可以亡国。事关突发事件的报道就要谨慎。突发事件的报道原则应该是“快报事实，慎报原因”。可这次事件的处理，既没有快报事实，也没有慎报原因。在死亡事件发生两天以后，当地电视台才正式发布政府的公告，并且将死亡原因定性为“初步判断是自杀”。老百姓最质疑的就是“自杀”。他们联想到，过去几年在这个餐馆也非正常死亡过一个打工的女孩，定性也是自杀，这次又死亡一人，怎么又是自杀？这个餐馆怎么不断出现自杀？是不是有什么黑幕？是不是想大事化小小事化了？
四是对死亡赔偿的问题缺乏灵活务实的态度。政府应对突发性事件，当然不能一味退让，不能要钱给钱，要人放人。但这并不等于不要灵活。要本着两害相权取其轻和特事特办的原则，可以灵活一点时要尽量灵活。具体到这一事件的处理上，自杀和他杀的赔偿主体、金额肯定是不同的。但在没有充分理由最后结论为自杀前，死者家属提出了赔偿担保的问题，这是人之常情，但没有得到积极回应。特别是调处前期，政府一方更加倾向于自杀的可能，强调如果真是自杀的话，赔偿不了很多钱。这样就增加了谈判的难度，错过了转移尸体的时机，也给社会上出现“三万五千元买一条人命”的谣言以可乘之机，以致激愤了更多的市民。
五是强力弹压将问题搞得更加复杂。石首事件引起了中央领导的高度重视，中央领导提出了明确的处理要求。省公安厅和武警总部为此派来了近万名武警，动用了高压水枪，老百姓从感情上接受不了，发生了冲突，导致数十名武警战士受伤，十几辆军车被砸，损害了军民关系，加剧了官民之间的对立，增加了平息事件的处理难度。
六是没有及时启动问责机制。深层次问题的集体无理性发泄，应该是有领导责任的。如果能及时启动问责程序，对老百姓的情绪会有积极的安抚疏导作用，有助于尽快地平息事端。这是瓮安事件的经验，也是很多市民的期待。相反，不从根本上解决一个地方的领导问题，老百姓就看不到今后的希望，就会对党和政府更加失去信任，这不仅不利于群体性事件的尽快平息，还给今后的地方工作带来了很大的难度。
再次，我想说说从石首事件中如何总结深刻教训。石首事件的发生不是一件好事，但如果认真总结经验教训，对今后又何尝不是一件好事呢？我可以肯定地说，石首事件的启迪意义，将不亚于瓮安事件。今后每每提及突发事件的处置，将不可避免地搬出石首事件。所不同的是，瓮安事件是一个平和解决的成功案例，石首事件是一个发展到不得不强力弹压的群体事件。当然，事件发展到一定阶段，责任就不一定全在石首了。我们希望各级各界都要认真总结经验教训。我们已经注意到，全国最主要的权威媒体《人民日报》、人民网，已经开始引导反思了。今天人民日报的时评文章就是《由石首事件看政府如何应对群体事件》，它主要是从突发事件的信息公开角度谈的。但应该反思的不只是信息公不公开的问题。
凡是事件处理过程中的不点不到的地方，都应该成为我们反思的理由。既要对这次偶然事件的处理过程进行反思，又要对形成这次大规模群体事件的深层次背景进行反思。要从用好人入手，从改进党风、政风、警风入手，从反腐倡廉和改进干部作风入手，从解决事关老百姓的切身利益的民生问题入手，采取一系列行之有效的措施，真正取信于民。
在此，我特别要强调的是，石首一定要解决好以下问题。
一是要解决好用人的问题。石首的跑官要官风气很盛，群众有意见。
二是要解决好公安干警的作风问题。彻底解决警匪一家的痼疾。
三是要认真学习危机管理的基本原理及处理常识与技巧，争强应付突发事件的实际技能。不要动不动就封锁消息、动不动就动用警力、动不动就强抢尸体。
四是要妥善对待群众的诉求，建立便捷的民意畅通渠道，实行严格的责任追究制度。如果真正做到以上几条，老百姓的情绪就会得到疏导，官民关系、警民关系会逐步修复，石首的和谐稳定才能逐步形成。
作者博客网址：http://blog.163.com/lgl.1965/
作者自我介绍：44岁 狮子座 湖北 , 荆州 农家子弟 政府职员 网上新手 情性中人
09-06
央视《新闻1+1》6月25日播出《石首，为何再度“失守”？》，以下为节目实录：
白岩松观点：
一旦当政府的声音不能主动在第一时间传播的时候，你要知道在传播上咱们是有一个规律的，任何声音当第一时间占据了人的脑海，不管它是正确的还是错误的，你后面想再用新的正确的声音去覆盖它是非常难的事情，你已经变得非常被动了。
过去的很长时间里头，这样的语言我们经常听到，是“不明真相的群众在少数不法之徒，或者说少数别有用心的人”，我们先说多数的人，不明真相的群众应该是多数是吗？既然他不明真相，让他明了真相，这个多数不就摘出来了吗？再说不法之徒这个用法，既然是不法之徒，为什么你没有对他行使法律方面的处置呢？那就说明是不是你还没有证据，没有证据你凭什么可以叫他不法之徒呢？这是一些荒唐的说法。
我们再说别有用心，请问，法律上是否有别有用心这样的一个定罪，如果没有的话，是否可以因心定罪呢？你怎么能够猜测到他是别有用心呢？即使别有用心，如果没有触犯法律的相关条款的话？你又如何引言定罪呢？或者说因你的猜测而定罪呢？我也真的希望这样的语言在未来不要再出现了，从某种角度来说，这样的语言其实也违法。
演播室主持人(董倩)：
欢迎收看《新闻1+1》。
全国县委书记和县公安局长的大轮训刚刚结束不久，在石首就遇到了一次实战考试，当地一名厨师的非正常死亡却引起了当地的群众性事件。从事发到现在9天的时间过去了，石首官员到底交出了一份什么样的答卷呢？岩松怎么评价？
白岩松(新闻观察员)：
去年6月份的时候，我想我们所有人都记住了，给了我们教训，当然也留下了很多经验的瓮安事件。但是时间过去了一年，在这一年就像你说的，既有了县委书记的培训，又有了县公安局长的培训等等之后，同样在6月份，我们又面对了湖北石首的这样一个引发背景有些相似的石首事件。但是为什么在处理的方式上不仅没有进步，原地踏步都没有做到，反而是一种退步，这个时候我们就必须要集体思考，我们接下来该怎么进步。
主持人：
我们先了解一下石首事件的来龙去脉，以及当地是如何处理这件事情的。
(播放短片)
解说：
石首厨师系高空坠落，自杀身亡。
今天石首案死者尸检报告提前公布，引起众多媒体关注。两天前，当地政府曾宣布尸检报告要在20天后公布，如今尸检时间大大被压缩，提前公之于众。相比石首政府之前宣布的非正常死亡事件，自杀死亡这个结论无疑是对石首案事实进一步的定性。
6月17日，湖北荆州市管辖石首市一酒店内发现一具尸体，死者为酒店厨师，还留下一份遗书，因死因不明，死者家属将尸体停放在酒店大厅。事后两天，数千群众围观，阻碍交通，部分警民发生冲突，多部消防车辆和警车被砸坏。
事发后第3天，6月19号，石首市政府网站发布题为《我市发生一起非正常死亡事件的消息》，数百字内容中称，众多不明真相的群众设置路障，围观起哄。
事发第4天，6月20日，随着网络论坛和媒体对此事关注激增，石首市政府发布致全市人民的公开信，表示要严格依法查明死因，号召市民不被少数不法分子蛊惑，不信谣，不传谣，不围观，不起哄。
事发第6天，6月22日，湖北省省委书记省长亲赴石首市处置该事件。
事发第7天，6月23日，荆州市委书记应代明表示坚决将“6•17”事件查个水落石出，案件将由省公安厅指导督办，荆州市公安局成立专班办理案件，请国内最权威的专家主持尸检。
事发后第9天，也就是今天，专家组公布尸检结果。
从17日事发到20日石首市政府发布公开信，粗略统计大约80个小时，对此《人民日报》的评论说，在长达约80个小时内，一方面是政府的新闻发布语焉不详，一方面是网友借助非正式媒体发布信息，探寻真相。据不完全统计，在这段时间里，体现政府立场的新闻稿只有3篇，而一网站的帖吧中就出现了近500个相关主帖，还出现了不只一段网友用手机拍摄的视频。
如今，石首事件是媒体关注的热点，而在有关此事件的众多评论中，很多评论都不约而同地提到了瓮安事件，“瓮安”教训犹在，石首重蹈覆辙，瓮安有经验，石首无用场。
《人民日报》评论，针对石首事件提到瓮安事件，称背景似曾相识。文章还引用了贵州省委书记石宗源在总结瓮安事件时说的话，“瓮安事件发生之初，网上有许多谣言，但是通过媒体披露事件真相后，群众的质疑得到了回应，主要领导干部第一时间到群众中间倾听群众呼声，并借助舆论监督启动干部问责制，才能平息事态。”
今天，《新华每日电讯》发表评论，“石首案”为何未能吸取瓮安之鉴？文中说，面对突发群体性事件，政府还必须迅速了解和把握网上各种新型信息载体的脉搏，迅速回应公众疑问。瓮安事件一年后，石首再次发生群体事件，让人唏嘘感慨。如今，石首事件还在彻底调查之中，公众在期待最终能获得清晰、完整的真相，公众更期待类似的事件不再发生。
主持人：
这名青年厨师的死亡是在17日晚上8点，然后政府发出了自己的声音是在19日，中间就隔了18日，你怎么看待隔的这一天？
白岩松：
其实不仅隔的这一天，还要关注在19日的时候政府发出的这个声音是不是立即就起到了非常积极的作用。其实我觉得它里头有双重点，发出的声音既有说出现了非正常的死亡，同时也有相当多的重点放在了不明真相的群众，然后再少数不法之徒，然后围观、设路障等等，会让人感觉你现在更关注地发表这个声明是在意已经出现了这种局面。
其实非常清晰地告诉大家，在处理这个石首事件的时候，我想所有人都会有一种感触，我们当地的政府所拥有的主动的最佳时机被自己给错过了，一下子把自己的工作变得被动。一旦当政府的声音不能主动在第一时间传播的时候，你要知道在传播上咱们是有一个规律的，任何声音当第一时间占据了人的脑海，不管它是正确的还是错误的，你后面想再用新的正确的声音去覆盖它是非常难的事情，你已经变得非常被动了。所以这个事情的第一个要总结的问题是为什么不主动，而变成被动。
主持人：
你说中间隔的18日这一天，如果政府主动的话，它应该怎么做，因为我们看到19日政府的声明两部分，第一个是解释了这个事件，另外一个表达了政府的一个态度。我觉得如果从现在看，19日你不能说它早，但是应该是不晚吧？
白岩松：
当然晚，当然晚，因为在17日出完这个事情的时候，从18日已经开始出现聚集等等这样的情况，其实这个事情说可大也可小，为什么这么说呢？因为如果要处理得非常主动，信息的披露非常公开、快速、迅捷，而且能够主导整个事情发展的话，这个事情也许迅速地就变成一个很小的事件，甚至我们今天根本不会谈论它，就像一切没有发生过一样，但是在石首当地可能会感觉到它，但是迅速的就解决了。
但是正是由于这种犹豫，甚至有的报道当中也在怀疑说是不是也出现了像断电、断网、信息屏蔽，在各种网上出现的帖子已经几百条、几百条的时候，政府在80个小时之内只有3个语焉不详的这样一种告示，还没有起到应有的作用，所以当然是晚了。
你要知道，在处理突发性事件的时候，透过瓮安事件所总结出来的经验，也就是说越早，越第一时间，其实解决起来越容易一些。
主持人：
依你的分析，这件事情在17日晚上发生之后，政府应当怎么多快、较快地发出一种回应？
白岩松：
我觉得当这个事情发生的时候，还不一定立即引起的是政府的关注，可能引起的是当地的公安部门，包括家属或者怎么样，但是当出现了大量的群众围观，甚至网上开始出现各种声音的时候，我们为什么如此地迟钝，而不够敏感。
类似石首这样的事件，就像我们刚才说了，包括很多的媒体也说了，过去也有过瓮安等等与此相类似的事件，其实瓮安事件发生了之后，其实就总结了相关的经验，而且在这过去一年的时间里头，国家级别的县委书记和县公安局长都进行了培训。总结的经验里说，其实我没有经过培训，大家都能够依稀地记着总结出来的经验，第一个，信息要公开、要透明，不给谣言传播的时间，因此抢时间非常重要，地方的领导要第一时间出现在现场，不滥用警力，然后就事论事，不把它立即政治化，启动问责的机制等等。你看，这些经验已经迅速地在瓮安事件、孟连事件之后就总结出来了，我们石首难道真的是都不知道吗？而且居然很多地方还是违背的，比如说滥用警力等等。
主持人：
17日事发之后，18日一天等于是坐失良机，到了19日，当地政府在使用武力方面速度倒是挺快，一下子派来成千上万的警察，还有武警。我想听听你的看法，当地的群众明显已经渐渐朝着不可控的这种群体性的事件演变的时候，应不应当用警力？什么叫滥用警力？
白岩松：
比如说解决这个事情的时候其实是警力能够解决的吗？大家关注的是真相，警力会给人们的直接的感受是，聚集的人们的感受就是，或许武力是要遮掩一些真相，那就更加坚定了他们内心所拥有的这种怀疑，本身就是因怀疑和需要得到真相而聚集在这里头，警力的出现不就加剧了它吗？
而且在这样一个仿佛像安民告示一样，结果起到了相反的作用，其中有这样的一句话，当然，我觉得不仅是石首，过去的很长时间里头，这样的语言我们经常听到，请让我把它说下来，是“不明真相的群众在少数不法之徒，或者说少数别有用心的人”，好了，我们先说多数的人，不明真相的群众应该是多数是吗？既然他不明真相，让他明了真相，这个多数不就摘出来了吗？首先这个问题不就解决了吗？非常简单，你都知道他是不明真相，为什么就像写八股文一样，仅仅把它写出来，而不抓着这个事情的命根子上，最重要的解决方式，他就是要了解真相。好了，真相有什么可隐瞒的，告诉他真相，多数人已经解决出来了。
好了，我们说少数人，先说不法之徒这个用法，既然是不法之徒，为什么你没有对他行使法律方面的处置呢？那好了，那就说明是不是你还没有证据，没有证据你凭什么可以叫他不法之徒呢？我们现在都已经开始用犯罪嫌疑人或者等等这样的语言，好了，这个大家知道，这是一个荒唐的说法。我们再说别有用心，请问，法律上是否有别有用心这样的一个定罪，如果没有的话，是否可以因心定罪呢？你怎么能够猜测到他是别有用心呢？即使别有用心，如果没有触犯法律的相关条款的话？你又如何引言定罪呢？或者说因你的猜测而定罪呢？我也真的希望这样的语言在未来不要再出现了，从某种角度来说，这样的语言其实也违法。
主持人：
使用语言是一回事。
白岩松：
但是使用语言也不是一回事，它容易在已有的矛盾当中激化矛盾。
主持人：
你比如说这个方式，使用语言，怎么去使用这种语言的方式。你看在当地19日的时候，在当地政府处理这件事的时候，在现场播放了一段刚才说你这番话的一个声音。
白岩松：
高音大喇叭。
主持人：
据悉是当地的市长说的，这种情形会对当时的那种情绪产生什么样的影响？
再有，第二封信，就是政府发的第二声，在6月20日，是用散发传单给当时参与的民众这种方式，你怎么看待大喇叭和散发传单这两种方式？
白岩松：
其实不管是大喇叭还是散发传单，针对的都是已经在现场的人群，其实在现场的人群代表的是整个可能在石首拥有这样人群的普泛生活在，他不是一个孤立的就在这个区域里头，他是由一个庞大的人群所构成的。其实传单和大喇叭都是只针对具象的人群，忽略了对整个石首所有人的一种关注，可能他们在家里，但是也在家里会对这样的事情有所关注。
其实我们一起来看这样的，这是一个24岁的厨师，今天证明他是自杀了，最后有了这样的结局。你看，他的遗书没有落款，然后上面是亲爱的爸爸妈妈，儿子在这里对你们说声不孝了，我也不知道我是怎么了，好像有个阴影一直缠着我不放，可能这是我的命吧。你看，连他自己也搞不清，最后出现了这样一种结局的时候，从父母的怀疑来说是有一定道理的。
另外，从过去这个宾馆发生过一个服务员的自杀事件。而且在过去积累情绪的角度来说，当地的治安也不是很好，吸毒的情况也比较严重，甚至曾经出现过公安局的一位领导，那么在撞死了别人之后，让另外的人代包，然后去承担责任，也被当地的人知道。所以这种潜在的矛盾和潜在的不信任已经存在。所以我觉得在不管是滥用警力还是大喇叭、传单等等，包括第一时间没有传递正确的信息，都属于在这个局部地区已经病了，可是在开药方的时候又开错了药，没有去针对最该提供的，就是药没抓准，而是从外围的角度，反而这个病情在加重，因此这是我们最该反思的地方，而且不是没有过去的经验和教训。
主持人：
您现在收看的是《新闻1+1》，今天我们在演播室里关注的是前不久发生在湖北石首的一次群体性事件，我们的节目稍候继续。
主持人：
我们看到的是湖北的一个青年的非正常死亡而导致的一起群体性的事件，但是事情就这么简单吗？它的后面又是什么呢？
来源：CCTV《新闻1+1》
2010年01月15日08:29 华西都市报
案发现场
12日下午，在贵州安顺市关岭县坡贡镇的大街上，一名所长在执法中，举枪将该镇两名村民现场毙命。事发后，贵州省委常委、政法委书记、公安厅长崔亚东及安顺市委市政府的高度重视，崔亚东作出批示，要求“查清情况，分清责任，依法依规处理”。目前，当事人张磊以及一位协警已被警方控制，正在接受有关部门调查。
现场两村民躺倒大街
12日16时37分，多名村民报料称：“坡贡镇派出所所长开枪打死了两个人。”
随后，记者驱车赶往事发现场。当晚10时许，记者赶到了坡贡镇，在来到位于该镇政府办公地附近的一处斜坡上，有两人躺倒在地，其中一人卧倒在一电线杆旁，而另外一人则仰躺在不远处。现场，群众对此都在议论纷纷，而警方已经拉起了警戒线，多名警察正在现场维持秩序。
在两具尸体旁，还可以看到两个装满卫生纸等物品的背篓，据村民介绍说，这是两名死者当天赶集时用的。众多家属在旁边烧着煤炭火在“守夜”，守候着受害者，周围弥漫着一股悲伤的氛围。
目击争执中，两人倒下
12日，是坡贡镇赶集的日子。郭永华、郭永志和陈祥荣一起到镇上赶场。下午4点左右，三人准备回家。突然，有人骑着摩托车朝着郭永华撞来。郭永志见此，立即将郭永华拉开。随后，郭永华上前质问对方。之后，双方发生言语冲突。接到报警后，坡贡派出所副所长张磊带着协勤王道胜迅速赶往现场进行处理。
“当时我正出店门去银行存钱，一出门被现场惊呆了。”目击者刘先生称，出门后，他看到便衣警察张磊左手指着郭永华，右手正在掏手枪，嘴里说出的“跪倒，否则我毙了你！”这句话的声音特别大。随后，对方回了一句：“我没有犯法，你不敢开枪。”
这时，协勤王道胜突然拿出电棍将郭永华电击倒地。而张磊拔出手枪，先后朝着天空和地面开了两枪，接着，直接朝着郭永华的头部开了一枪，郭当场倒地。此时，郭永华的堂弟郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，不过当时郭永志并未立即死亡，他朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪。“这个人还可以医，赶紧送医院。”据现场目击者称，在张磊第二枪响之前，有村民这样大声呼喊。张磊用枪指着上前查看的村民说，“谁敢把他送到医院，我就把谁嘣了。”
“两人倒地后，我都被吓得不知所措。”与郭姓两兄弟准备一起回家的村民陈祥荣，也被张磊对准了胸膛。“当他枪抵在自己胸膛后，突然听见一声响，不见反映。”陈说，估计是他枪里没子弹了，否则自己也“一命呜呼”了。
多位目击者称，事发后，张磊朝着围观群众挥了挥手，留下“大家都看着的，到时帮我作证。”这句话后离开了现场。
“一共开了五枪，其中两枪对着脑袋打，枪枪致命。这种手段究竟有没有必要？”采访中，不少村民这样质疑。
□新闻回放官方曾通报，缘起村民暴力夺枪
13日上午11点，安顺市政府针对此事召开新闻发布会。据其介绍，关岭县公安局坡贡派出所接群众报警，称坡贡街上有人打架。接警后，该所副所长张磊立即带领协勤王道胜赶到现场处置。到达现场后，发现两名郭姓村民与另两名村民打架，民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止，其间，被当事人暴力袭击，民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警配枪，在此过程中，当事的两名村民被子弹击中死亡。
据了解，目前，民警张磊已停止执行职务，接受调查，检察机关介入开展案件调查，现场勘查、调查取证及善后工作已展开。
Powered by WordPress